0：4不敌队友王楚钦，原本看上去再正常不过的一场比赛，在一些人眼里却不正常了，于是，莫须有的帽子扣在马龙头上：打假球！

张口就是“打假球”，请问喷人的证据在哪里？在这些人的眼里，如今的马龙输或赢，都不正常，赢是阻碍后生的发展，说明国乒男队后继无人；输球了又说他打“假球”，马龙真是太难了！

曾几何时，马龙是冠军的代名词。国际赛场，他是“公开赛之王”，他是双圈大满贯得主。国内赛场，他是“乒超胜率王”，他是全运会、全锦赛最亮的一颗星。辉煌，让马龙不断创造国乒乃至国际乒坛的历史之最；热爱，让马龙成为中国乒坛前所未有的一棵常青树。

(相关资料图)

进入巴黎奥运周期，马龙选择坚守。热爱仅是情怀，竞技体育历来是优胜劣汰，除了热爱还得有实力，如今的马龙，虽然不再是王者，但仍然是男子乒坛屈指可数的顶尖高手之一。世界排名反映一名运动员最近一段时期的竞争力，马龙在缺席2021年世乒赛的情况下，单打世界排名仍然高居第四，足见他的竞争力。提醒一句：本周二公布的最新一周世界排名榜，马龙将上升到男单排名榜第三。事实胜于雄辩，即将年满35周岁的马龙，虽然高龄并不“老矣”。

言归正传。23日晚举行的WTT冠军赛澳门站男单决赛，0：4的悬殊比分，让马龙再次遭遇来自网络的“暴风骤雨”，喷子们认定马龙“打假球”，理由很简单：他不可能以0：4输给王楚钦。

请问这是什么逻辑？以马龙的综合实力，0：4输给王楚钦的概率确实不大，他也有可能赢球，出现小概率的输球比分，就是马龙”打假球“的证据？

竞技赛场风云变幻莫测，影响一场乒乓球比赛的比分因素，除了双方的实力、状态、打法相克度，还有临场发挥乃至关键球的运气等。如果以比分出现概率进行裁决，还需要比赛吗？如果按照那些网络“法官”的思路进行推断，一周前孙颖莎在WTT冠军赛新乡站4：0完胜陈梦，两天前她在WTT冠军赛澳门站被陈梦以同样比分还以颜色，7天内的两场比赛比分出现巨大落差，该如何解释？还有，近两年马龙难胜樊振东，前些天小胖不敌法国新秀勒布伦，次日马龙驯服这匹黑马，以那些喷子的思维，是樊振东故意输球，还是勒布伦和马龙打假球？法国人千里迢迢飞赴中国参赛，就为了放马龙一马？

喷子们信口雌黄，这是对马龙以及王楚钦的污蔑。

马龙打假球的动机是什么？对一心冲击2024年巴黎奥运会入场券的他来说，获取佳绩、提升排名是当前最重要的，WTT冠军赛冠军、亚军得主分别获得积分1000分、700分，马龙没有理由自动放弃就在眼前的冠军积分。

35岁的马龙仍然是国际赛场的一条好汉，但他毕竟进入运动暮年，当年号称“公开赛之王”的他，如今已20个月无缘国际比赛单打冠军，最近一次夺冠还是2021年8月的东京奥运赛场。巅峰时期的马龙，不仅擅长外战，内战也是一把好手，全运会、全锦赛的冠军滋味都尝过，他还是多届乒超联赛的胜率王。如今的马龙，就实力而言不再是中国男乒的一号种子，但高人一筹的经验和顶尖的实力，让他仍然是国乒不可或缺的主力之一。

时下马龙的实力或许在樊振东、王楚钦之下，甚至未必高过梁靖崑、林高远，加上队友间知己知彼， 这些背景下马龙内战成绩大概率不及外战。王楚钦名气不及马龙，但他俩过往战绩则是“大头”明显占优，澳门站决赛前两人已有过7次交锋，马龙2胜5负且最近3场比赛尽墨，明显处于劣势。由此可见，澳门站决赛0：4败北完全是正常现象。

历史上国乒确实有“打假球”的现象，此现象是在两种条件下出现的。

一是追求国乒夺金的最大概率。以1988年汉城奥运会女子单打为例，当时中国选手焦志敏、陈静、李慧芬和前捷克斯洛伐克选手赫拉霍娃进入四强，两场半决赛，焦志敏与李慧芬相遇，陈静对阵与赫拉霍娃。根据当时相互间战绩，焦志敏迎战李慧芬胜算很大，但1987年世乒赛她曾不敌赫拉霍娃，考虑到两场半决赛焦李之战首先进行，国乒决策层为了追求夺金最大概率，要求焦志敏让球。

1987年世乒赛女单半决赛、2004年奥运会男单半决赛等比赛，国乒都有让球行为，目的同样是追求夺金概率最大化。

二是提升国乒品牌和安慰功臣。60年前的世锦赛男单决赛庄则栋VS李富荣，40年前的世乒赛男单决赛郭跃华VS蔡振华，这两场比赛金牌已提前落入中国选手囊中，让球目的是塑造国乒核心或对曾做出牺牲的球员的一种安慰。

WTT冠军赛远非世界顶尖大赛，何况王楚钦去年就尝到过澳门站冠军滋味，他还在更高级别的WTT世界杯赢得冠军，无论是客观条件还是主观条件都无须马龙让球，说马龙“打假球”，不仅是这位名将的污蔑，也是对王楚钦的不敬。

因为比分一边倒，就将“打假球”的帽子强扣到马龙头上，喷子们的猜测和臆想，经过网上发酵，会影响不少人的判断，这些人可能没有观看这场比赛，甚至并不关心国乒动态，但热衷于跟风、起哄，于是马龙“打假球”在网上越炒越热。

“人红是非多”。时下一些人经常对体育名将不讲证据地发表议论，甚至人身攻击，扰乱信息传播秩序，破坏网络舆论生态，这些已是危害严重、影响恶劣的违法行为，严重者将构成诽谤罪。

网络的出现，为素不相识者提供了快速便捷的互动平台，但互动必须守住道理底线，客观公正地审视一场比赛，评论体育健儿，活跃看球氛围，提升体育魅力，共同打造积极向上、健康文明的舆论环境。 （王全立）

关键词：